Vznik života na modré planetě je dosud, a ještě dlouho bude, obestřen rouškou tajemství.
Vznikl náhodou, byl sem zavlečen z neznámých hlubin Vesmíru, je dílem nadpřirozené a všemu nadřazené síly, a nebo je to jev zákonitý?
Teorie tvrdící, že na Zemi byl život zavlečen kometou, či meteoritem je sice pohodlná, LEČ má jednu drobnou vadu na kráse. A to, že pokud nevznikl, ani nemohl na naší planetě vzniknout, KDE vznikl? A jak je možné, že Vesmíru mohl vzniknout, a zde ne? Na Zemi je vše potřebné pro jeho vznik. Teda alespoň forem zde se vyskytujících. Přitom je nesmírně rozmanitý co se týče forem i podstaty látkové výměny i získávání energie potřebné k látkové výměny. Vezměme si kupříkladu hlubokomořské formy života. Na mě nikdy nedopadly sluneční paprsky, k životu nepotřebují kyslík, a živiny získávají ze zřídel, z nichž tryská 400°C horká vysoce toxická voda. Přičemž v okolí panuje teplota blízká nule a smrtící tlak. Život je ve zřídlech, kde se teplota vody blíží bodu varu. Život přímo kypí v oceánech poblíž severního i jižního polárního kruhu. Dokonce vznikl i v chladících systémech jaderných elektráren. A kdyby byl život přece jen přinesen meteority a kometami ( popřípadě vysazen mimozemskou civilizací ), KDE vlastně vznikl? Někde MUSEL být prvotní impuls.
Pokud by měl být stvořen nějakou duchovní bytostí, proč tento „tvůrce", či „tvůrci" ničí a nechávají bez mrknutí oka ničit své dílo? Ve Vesmíru musí existovat něco,jako Myšlenka, ale ta vznikla jako protipól ( nikoli opozice ) energii, která tvoří hmotu. Ta se však tvoří a vyvíjí v závislosti na vzniku a vývoji hmoty. A proč by ničila sama sebe? To by už Vesmír neexistoval. A proč by úmyslně ničil celá města, národy a říše, když neexistuje kolektivní vina. Tu uznávají pouze rasismus a fanatici, kteří nepochopili podstatu valné většiny náboženstev.
Nejpravděpodobnější se jeví to, že život vzniká zákonitě. A to proto, že se na naší planetě vyskytuje všude. V oceánech bez ohledu na hloubku, zdroji a způsobu příjmu potravy a teploty okolní vody. Ve zřídlech, na pouštích, v jeskyních systémech, i na horských masívech. O pevninských krách nemluvě. A jako mohu perličku uvézt chladí systém jaderných elektráren a hmyz pobíhající poblíž tekoucího kovu v hutních provozech. V posledních dvou příkladech je velmi nepravděpodobné, že by přiletěl meteorit a přistál
v jaderné elektrárně, nebo poblíž vysoké pece, aniž by si toho někdo všiml. Pravděpodobnější je, že si kometa nasadí potápěčské brýle, a vyrazí si na oplodňovatelskou misi 4 kilometry pod hladinu.

Jedním z největších lidských snů je cestování v čase. Každý z nás častokrát říká „kdybych to byl věděl, tak bych to nedělal" nebo „já bych to udělal, ale nevím, jak to dopadne".
A právě proto se lidstvo tímto problémem prakticky zaobírá již od svého vzniku, o čemž vypovídají již nejstarší jeskynní malby. Zde šamani pomocí maleb přivolávali zvěř a odhadovali dobu a místo jejich výskytu. Poté přišly na řadu věštírny, hvězdopravci, telepati a prognostické ústavy. Nakonec hypnotizéři a fyzika.
Fyzika přišla na řadu ve dvacátém století. Zejména Nikola Tesla a Albert Einstein, jejichž génia chtěla pro sebe využít ( v té době pochopitelně ) armáda. Giganti si, zřejmě, vše týkající se cest časem vzali do hrobu. Zřejmě pochopili včas, jak nesmírnou moc a ničivou zbraň by armádě a politikům dali do rukou.
Mocenské skupiny by chtěly ovlivňovat nejen vlastní 2. světovou válku, ale celé dějiny. A pokud ne ti tehdejší, tak budoucí. O teroristech nemluvě. Když dokáží získat zbraně jakéhokoli ničivého potenciálu, v tom případě by stroj času byl prioritou číslo jedna. A že by ho získali, na to lze vzít jed. Vždy se najde někdo, kdo v touze po moci, či penězích zradí.
Jen těžko si lze představit, co by se stalo, kdyby Evropa neobjevila Ameriku Inkové a Májové se spojili, získali moderní zbraně a dobyli Evropu oni. Měli bychom pyramidy a krvavé obřady. Možná. A nebo by po první světové válce v Rusku nezvítězil Lenin, respektive Stalin. Tyrana Hitlerova formátu může porazit pouze někdo jako on. Vždyť na východní frontě bylo minimálně 80% nacistických vojsk. Ostatní jeho spojenci byli na východní frontě jen do počtu. Pokud by Hitler nejdříve obsadil Evropu kompletně, dobyl africká ropná naleziště, a dodržel dohodu se Stalinem, průběh války by byl zcela jiný. Stačilo by, kdyby se nějaký šílenec dostal nazpět časem a ukázal vůdci budoucnost.
Nebo něco jiného. Nějaký milionář by si zaplatil loveckou cestu do minulosti a zastřelil nějaké zvíře. Pak by se porušil řetězec následných událostí a mohlo by stát, že sousedovic Mařenka se zalíbí vašemu otci víc než vaše matka. Namísto vás se pak narodí někdo jiný. Nebo jinde za pult v atomovém silu zasedne nějaký psychopat.
Případně by politik nechal zmizet svého soka. Ale namísto něj by zasedl někdo jiný. Bezohlednější a horší.
Stačilo by říci - já za to nemůžu, já jsem jen vědec? Nebo - já jen bojoval za zájmy lidu a své politické strany? Asi ne.
Cestování časem je Pandořina Skříňka, kterou by lidstvo ještě dlouho nemělo otevřít. Nebo ji vůbec neotvírat? Ošetření zákonem je platné jen v tu chvíli. V případě změněné minulosti by nastaly naprosto jiné skutečnosti. Jaké, to si nikdo nemůže troufnout odhadnout.

Teda, ne že by se mi nelíbilo mít sílu gorily a mrštnost šimpanze, nebo orangutana. Naopak já osobně gorile závidím její sílu a šimpanzi mrštnost. Jistě, mám, alespoň já, s nimi dost společného. Například chlupatou hruď a končetiny. Také jsem savec a genetická stavba jsou velmi podobné.
Je tu však dilema. Jak dalece jsme příbuzní? Kdy a kde se naše cesty rozešly? A hlavně, jsou australopitekus neandrtálec a kromaňonec skutečně našimi předchůdci, nebo jsou jiná vývojová větev, jako lidoopové?
Před 230 miliony svět ovládli dinosauři, jejichž předkové vystoupili na pevninu z oceánu. Kdo však ví, zda spolu s nimi nevystoupili i jiní tvorové. Jiní, živorodí. Vždyť ani všechny ryby se nerodí z jiker. Příklad živorodých máme i doma v akváriu, v moři jsou to například žraloci.
A tito živorodí tvorové se mohli vyvíjet paralelně s dinosaury. Nemožné? Vědci zjistili, že někteří dinosauři byli teplokrevní, žili ve společenstvech, společně se starali o mláďata a zřejmě i o staré kusy. Také lovili ve smečkách.
Moderní archeologie existuje pouze několik desítek let a je vlastně prakticky v plenkách. Tudíž není čemu se divit, že jsme objevili maximálně 2 - 3 % živočišných a rostlinných druhů, které Země zplodila. Dokonce dodnes nemáme zmapováno vše, co na Zemi žije.
Vědci objevili otisky dinosaurů, podél nichž byly i otisky humanoidní, ať již bosých chodidel nebo , něčeho podobného botám. Tyto správy vyšly na povrch nedávno. Stejně, jako kruhové, jakoby od kulky, otvory v lebkách dinosaurů. A co železný hřebík, nalezený v žule? Náhoda? Omyl? Podvrh?
Proč věda tak těžce uznává nové věci? Teda pokud nejsou v souladu s potřebami zájmových skupin? Vždyť je již všeobecně uznáno, že vedle dinosaurů za doby jejich vlády již existovali savci. A je nesmysl tvrdit, že se vyvíjeli pouze vybrané ( nevím kým ) skupiny živočichů.
Poté je na snadě, předpokládat, že i savci vyvinuli druh aspirující na vedoucí úlohu v celoplanetárním rámci. Pak je možno předpokládat, že mezi, dosud neobjevenými, druhy je i předobraz dnešního člověka.
Ten se vyvíjel do rozměrů a inteligence konkurenceschopné ostatním adeptům na vládu. Možná je to tak, třeba ne. Jak však lze dokázat, že tomu tak bylo, když máme pouze otisky humanoidních chodidel, stop podobných botám, kruhové otvory v lebkách jeho kořisti, ojedinělé nálezy železných nástrojů a spojovacích prostředků v žule, kamenném uhlí, či v desítky milionů let starých sedimentech.
Chtělo by to otevřít muzejní depozitáře, prozkoumat knihovny a prolomit hradbu mlčení těch, co na příkaz nebo z ješitnosti zatajují důkazy.
Obávám se, že důkazy již existují. JENŽE! Pamatuji si na svůj rozhovor s naším předním astronomem ohledně Marsu. A to již bylo po roce 1989, kdy se prosazovala svoboda informací. Škoda, že se tento telefon konal po telefonu. Rád bych ho viděl, jak se tváří při lži.